Comentarios » Foto » V. escritorio »
Compartir en
'Drones': asesinatos de consola
En una década, los bombardeos de aviones no tripulados han matado a más de 3.000 personas
Por: DAVID BOLLERO
14/09/2012 07:09:00
Esta semana, EEUU ha confirmado la muerte del número dos de al-Qaeda en Yemen, Saeed al-Shihri, junto a otras seis personas que viajaban con él en el vehículo bombardeado por un avión no tripulado (drone). En los últimos meses, EEUU ha intensificado sus incursiones por esta vía en territorio yemení; ya el año pasado acabó con la vida de Samir Khan, considerado uno de los máximos propagandistas de al-Qaeda.
Estos drones, también llamados Vehículos Aéreos No Tripulados (UAV, por sus siglas en inglés), se diseñaron en el contexto de la guerra contra el terror, término acuñado en la Administración Bush para luchar contra la amenaza del terrorismo islámico, fundamentalmente al-Qaeda, y que se vio amplificado tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Sin embargo, EEUU ya hacía uso de esta tecnología ante de los atentados a las Torres Gemelas. En el verano de 2001, la CIA ya bombardeó campamentos de entrenamiento utilizados por Bin Laden en Afganistán.
Estas aeronaves no tripuladas son pilotadas por soldados cómodamente sentados, con aire acondicionado, como si de un videojuego se tratara, desde las instalaciones militares del estado de Nevada (EEUU). Las cifras de pilotos entrenados para controlar drones comienzan a superar a los de aviones convencionales. Si en 2005, el 5% de las aeronaves del departamento de Defensa de EEUU era no tripulado, ahora supera el 60%.
El número de los pilotos de 'drones' empieza a superar a los de los aviones convencionales
Sin embargo, la tecnología de estos aviones, que para algunos oficiales estadounidenses se han convertido en "el arma más precisa en toda la historia de la guerra", ya han dejado tras de sí más de 3.000 muertes. Muertes, por otro lado, que se califican de ‘extrajudiciales' dentro de una guerra sucia, pues quienes mueren no han tenido el derecho de un juicio justo. En palabras del analista y experto en drones, Geoffrey Robertson (autor de Crímenes contra la Humanidad), "hasta la fecha, muchos de los asesinatos realizados por drones sólo se pueden calificar como ‘ejecuciones sumarias', pues se niega el derecho a la vida, la presunción de inocencia y el derecho a un juicio justo".
En la pasada guerra de Libia (2011), se estima que cientos de estos aviones participaron en casi 10.000 misiones de ataque. El secretario general de la OTAN, Anders Rasmussen, hablaba entonces de operación de precisión casi quirúrgica, "sin bajas civiles confirmadas". Sin embargo, desde Human Rights Watch se aseguraría después que al menos 72 civiles fueron asesinados, entre los que se encontraban 24 niños y 20 mujeres. La OTAN rehusó investigar los hechos, alegando que no tenía permiso para investigar sobre el terreno, entre otras razones, porque nunca lo solicitó.
El programa de drones, operado tanto por la CIA como por el Pentágono es secreto, si bien todas y cada una de las muertes extrajudiciales han de pasar ahora por el visto bueno de la Casa Blanca. Las primeras en llegar tuvieron lugar en 2003, en Yemen, cuando 400 personas murieron a manos de una de estas aeronaves.
Un 'drone' Predator en acción- GENERAL ATOMICS
Administración Obama, letal
Los aviones no tripulados Predator y Reaper, controlados por la CIA, han estado sobrevolando los cielos de Pakistán -y bombardeando- desde junio 2004. Según la Oficina de Periodismo de Investigación (Bureau of Investigative Journalism), en ese tiempo se han producido más de 330 ataques y, según la CNN, 283 de ellos durante el mandato del Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, lo que supone seis veces más que en los ocho años de la era Bush. El balance de víctimas, sólo en Pakistán en ese período es de alrededor de 2.500 muertes, de las cuales al menos 482 se constató que eran civiles.
Los muertos por estos ataques con Obama son cuatro veces más que durante la era Bush
En una reciente entrevista para esta cadena, el presidente dejaba claro que cualquier de estos objetivos "deben haber sido autorizados previamente por nuestras leyes. Tienen que tratarse de una amenaza seria, no especulativa, en una operación en la que no podamos capturar al individuo antes de que éste ejecute cualquier tipo de trama operacional contra EEUU".
Las cifras de muertos por ataques encubiertos de drones durante el mandato de Obama, según la New America Foundation, se mueven entre 1.494 y 2.618 víctimas, cuatro veces más que con Bush. Algunos analistas apuntan a que cerca de un 11% de esas víctimas eran civiles. A pesar de estas cifras, algunas encuestas sitúan el apoyo popular de los estadounidenses a esta arma supera el 80%. La New America Foundation señala también que si con Bush el 25% de los objetivos eran miembros de al-Qaeda frente al 40% de talibanes, con Obama la cifra de objetivos de la organización terrorista se ha visto reducida al 8%, incrementándose los talibanes hasta el 50%.
Bombardeos a sospechosos
A los errores humanos -fundamentalmente de los Servicios de Inteligencia- se suman, además, tácticas como son los bombardeos basados únicamente en la actividad sospechosa de un grupo de hombres en lugar de en identificaciones precisas de los individuos. En el pasado, por ejemplo, figura la matanza afgana del 23 de junio de 2009, cuando la CIA ordenó bombardear un funeral al que acudían miles de personas con el único fin de asesinar a un comandante talibán. 83 personas perdieron la vida, de ellos se estima que entre 18 y 45 eran civiles y, lo que aún amplifica más las dimensiones del fiasco, el objetivo talibán salió ileso.
EEUU defiende que "no hay nada en el derecho internacional que prohíba el uso de aviones dirigidos por control remoto"
El pasado mes de marzo, cuando la Casa Blanca autorizó misiones de ataque en Yemen con aviones no tripulados, prohibió este tipo de incursiones con el fin de reducir el número de bajas civiles. Y es que Yemen es otra de las regiones donde más misiones de drones se han registrado. Si en el caso de Pakistán, la Bureau of Investigative Journalism declara que en 2011 fue atacado hasta en 75 ocasiones (655 víctimas), para Yemen, sólo desde mayo de 2011 registra 116 ataques, aunque desde fuentes oficiales sólo se admiten 39. Hace tan sólo una semana, un ataque a un convoy en la ciudad yemení de Radaa acabó con la vida de once civiles. El Gobierno yemení ya ha abierto una investigación. Este año Obama ha autorizado una treintena de ataques en Yemen, frente a los dos de Bush.
John Brennan, consejero de Obama en la lucha antiterrorista, asegura que "no hay nada en el derecho internacional que prohíba el uso de aviones dirigidos por control remoto o que nos prohíba el uso de fuerza letal contra nuestros enemigos extranjeros en un campo de batalla activo, al menos cuando el país implicado lo consienta o sea incapaz de tomar acciones contra la amenaza".
Extensión de la guerra sucia
EEUU no limita sus misiones de aviones no tripulados a Pakistán o Yemen. En Somalia, las misiones con drones empezaron el año pasado y, según la web de noticias Magharebia, habría extendido el alcance de sus drones a Malí, donde se sospecha que AQIM (al-Qaeda en el Magreb Islámico) contaría con varios asentamientos y campos de entrenamiento. Según este medio, el pasado mes de junio ya se habrían producido bombardeos en Malí, acabando con la vida de siete terroristas de al-Qaeda.
EEUU está expandiendo sus operaciones de inteligencia en todo el continente africano. Al menos una docena de bases aéreas se habrían establecido en África desde 2007 (Etiopía, Yibuti, Kenia, Islas Seychelles, etc.), con el objetivo de vigilar y atacar a objetivos que van desde al-Shaba o al-Qaeda en la Península Arábiga al LRA (Lord's Resisteance Army) de Joseph Kony en Uganda o el AQIM en Mauritania, Malí y el Sahara. La base aérea construida bajo en el nombre en clave de Creek Sand en la ciudad de Ouagadougou (Burkina Faso) actúa como centro neurálgico, como rebelarían los cables hechos públicos por WikiLeaks. Incluso, algunos analista hablan de misiones en Filipinas y, actualmente, en Libia ante el temor de un resurgir de la violencia militar.
Falta de transparencia
Todo cuando rodea a las misiones encubiertas de drones destila opacidad por parte de la Administración norteamericana, que lo considera secreto de Estado. Una falta de transparencia que ha sido condenada este verano por la propia ONU, durante la celebración el pasado mes de junio de su 20ª Asamblea del Consejo de Derechos Humanos Entonces, la responsable del alto Comisionado Navi Pillay, expresó su preocupación por las muertes de civiles y destacó que Pakistán "denuncia de manera sistemática la ilegalidad del uso de aviones no tripulados, considerándolo una violación de la soberanía del país". Unos días antes, la propia Pillay había solicitado una investigación urgente sobre las muertes de civiles en Pakistán y, recientemente, incluso Alemania abrió diligencias por el asesinato de un ciudadano alemán en uno de estos ataques.
La ONU ha condenado a la administración estadounidense por sus misiones encubiertas
Desde organizaciones en defensa de los derechos civiles, como la ACLU (American Civil Liberties Union), también se denuncia esta guerra sucia, hasta el punto de que su directora del Proyecto de Seguridad Nacional, Hina Shamsi, acusa a EEUU de "haber improvisado su propio marco legal para realizar estos asesinatos selectivos, con normas mucho menos estrictas que lo que permiten las leyes".
La ACLU mantiene varios contenciosos legales, incluso, contra secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, acusándole de haber asesinado a ciudadanos en Yemen sin haber respetado el derecho a un juicio justo. En Afganistán, por la muerte de 41 civiles en 2009, la Administración norteamericana terminó pagando indemnizaciones de 46.000 dólares por cada muerto y 10.000 dólares por cada herido.
Ataques de 'drones'
Ataques de la CIA en Pakistán (2004-2012)
Ataques: 344 (292 durante Gobierno de Obama)
Víctimas mortales: 2.562-3.325
Bajas civiles: 474-881 (176 niños)
Heridos: 1.228-1.362
Ataques encubiertos de EEUU en Yemen (2002-2012)
Operaciones confirmadas: 52-62
Operaciones adicionales estimadas: 115-131
Ataques de drones: 40-50
Ataques de drones adicionales estimados: 59-69
Víctimas mortales: 357-1.008 (24-34 niños)
Bajas civiles: 60-169
Ataques encubiertos de EEUU en Somalia (2007-2012)
Ataques totales: 10-21
Ataques con drones: 3-9
Víctimas mortales: 58-169 (1-3 niños)
Bajas civiles: 11-57
Imágenes
PUBLICIDAD
Últimos 54 comentarios
-
#1 wiki84
Enviado el 14/09/2012 08:09:56
Una pena la cantidad de dinero que se invierte en armamentística y no en ciencia aplicable a otros campos como la salud.
-
#2 Vitriólico
Enviado el 14/09/2012 08:09:06
Drones = Aviones asesinos teledirigidos por el Premio Nobel de la Paz
-
#3 ercali
Enviado el 14/09/2012 08:09:36
Es doloroso tener que relacionar la tecnologia con la destruccion del ser humano. Una herramienta que en manos de unos locos reparten dolor y sufrimiento. Salud y republica.
-
#4 Brikinhos
Enviado el 14/09/2012 08:09:38
Es un síntoma de la economía de la guerra, sin guerras no hay prosperidad para yankielandia...
-
#5 AKrAciAhorA
Enviado el 14/09/2012 08:09:01
¡EE.UU., ISRAEL, ESTADOS TERRORISTAS!
-
#6 replic
Enviado el 14/09/2012 08:09:59
Esto recuerda lo avanzados que están en cuanto a tecnología de con aviones no tripulados, y no solo en utilizarlos para sus bombardeos indiscriminados y asesinos, sino para el disfrute y el probar nueva tecnologías con seres humanos en esa región de la frontera con Pakistan y Afganistán, donde se cargan familias enteras que pastoran tranquilamente en su tierrra y en su casa.
-
#7 calirso
Enviado el 14/09/2012 09:09:27
Solo unos pocos desean la guerra y sin embargo la historia esta plagada de ellas. Las muertes de los seres humanos inocentes son simplemente efectos no deseados. Guerra de razones contra el capitalismo salvaje.
-
#8 losutb
Enviado el 14/09/2012 09:09:45
Es una pena que el ser humano tenga esa tendencia tan marcada a utilizar todos sus conocimientos, y particularmente los científicos y tecnológicos, para matar prójimos con mayor facilidad. Todo se aprovecha para lo mismo, pena y asco de humanidad.
-
#9 Antonoff
Enviado el 14/09/2012 10:09:35
¿Y qué dicen los tribunales internacionales de justicia acerca de estos crímenes contra la humanidad? ¿Hay genocidios de primera y genocidios de segunda? Si sabemos que los EE.UU. están asesinando a lo largo y ancho del mundo, ¿por qué la comunidad internacional calla?
-
#10 mighelbakunin
Enviado el 14/09/2012 10:09:36
Los asesinos no son los "drones" sino quienes los manejan y quienes ordenan disparar
-
#11 Rubio
Enviado el 14/09/2012 10:09:42
¡Menos eufemismos hay que utilizar las verdaderas palabras HAN ASESINADO A 3000 PERSONAS!
-
#12 Corla
Enviado el 14/09/2012 11:09:08
EEUU, es un pais con tecnologia punta, pero con dirigentes decadentes. Se dedican al asesinato undividual de dirigentes enemigos, al estilo Chicago años treita y ya vemos los resultados, se les siguen sublevando las masas mulsulmanas, con dirigentes muertos o vivos.
Un cohete que derriba un drone, sale mucho más barato que el avion. Pues hay que tener cohetes derribadores de esos aviones, los vietnamitas nos dieron la lección. El Viencong, llevaba en las espaldas cohetes que derribaban aviones y a si les fue a los norteamericanos.
Para darle caña a los yanquis hay que llevar jarabe vietnamita en la mochila.
-
#13 Nyquist
Enviado el 14/09/2012 11:09:23
Quien sabe cuantas vidas habrán salvado por que esos 3000 individuos no han podido asesinar a su vez a más gente.
A seguir enviando terroristas al paraiso de Alá.
-
#14 jjrosty
Enviado el 14/09/2012 11:09:27
EEUU defiende que "no hay nada en el derecho internacional que prohíba el uso de aviones dirigidos por control remoto"
Como no me cuenten otra esta escusa me la sé. La nueva forma de exterminio es tan reciente que no se ha concebido ley alguna.
Los USA le han cogido el gusto a esta bicoca para masacrar. Por ello han incitado la creación del famoso vídeo israelí donde se mofan del profeta camellero. Con esto y las ganas que los judíos tienen a Irán y Egipto, se montan una guerra. Sólo han topado con la oposición de China-Rusia y se lo están pensando.
No nos preocupemos los recortes solo son una preparación para la gran prueba de la post-guerra.
-
#15 Codino
Enviado el 14/09/2012 11:09:46
¿Cuándo comenzarán a sobrevolar los drones las manifestaciones anticapitalistas?
¿Cuándo comenzarán a vigilar los movimientos de las masas hambrientas que se mueven por el planeta?
¿Qué tipo de sociedad o sociedades protegerán los drones en un próximo futuro?
¿No son estas las armas adecuadas para protegerse las élites de las masas enfurecidas?
¿No les recuerda esto la novela de Orwel, 1984?
Vamos a ser buenecitos y no pensar mal, pero es que resulta muy difícil pensar bien. La guerra francoprusiana puso los cimientos de la I Guerra Mundial; esta, a su vez, motivo la 2ª puesto que no fue más que la continu8ación de la 1ª. Después de la II Guerra Mundial el mundo ha cambiado enormemente, pero no en los cimientos donde se asientan sus sociedades ni en los mecanismos depredatorios de unos sobre otros, antes bien, dichos mecanismos se han sofisticado muchísimo y ahora nos permiten matar sin tener que mirar a la víctima. La sucesión de guerras habidas durante todo el siglo XX no han sido otra cosa que la consencia directa del reparto del planeta por parte de poderes en los que nada tienen que ver los patriotismos ni los valores humanos. Y sin valores humanos no creen que estos artilugios se convierten en una pesadilla para la gran masa de inocentes que soportamos las indecencias de nuestras élites.
-
#16 judge dredd
Enviado el 14/09/2012 12:09:58
Además de asesinos son unos cobardes, como en la Guerra de Kosovo cuando bombardeaban objetivos civiles a +6.000 metros de altura(perdiendo fiabilidad en el bombardeo) y en la que masacraron a +500 civiles.
-
#17 AQUIENVAISAENGAÃAR
Enviado el 14/09/2012 12:09:38
Los asesinos quieren dominar el mundo, no les dejemos.
YYOVOYMELOCREO esta secuestrado, como secuestran la información, no ha infrigido las normas del foro.
Los pputridos lo controlan todo.
-
#18 Rorschach
Enviado el 14/09/2012 12:09:23
¿Alguien tiene un listado de las palabras que no se pueden usar en los comentarios?
-
#19 ElInsostenible
Enviado el 14/09/2012 12:09:49
Aquí pueden ver un drone Reaper de la RAF http://www.aeropinakes.com/entrada/civicraft/avionesdescrip/generalatomicsreaperraf2009.html y en el libro "Historia de los aviones" http://aeropinakes.tumblr.com/publicaciones una explicación de cómo los imperios británico, norteamericano, francés, español, italiano, etc. utilizaron aviones para bombardear "áreas tribales", "nativos hostiles" y "rebeldes" desde hace más de un siglo (desde 1911, en Libia). Primero con biplanos de tela y alambre y ahora con drones ultrasofisticados, pero la idea sigue siendo la misma.
-
#20 barbas
Enviado el 14/09/2012 12:09:34
Pues siendo ya unos 3000 los muertos por ataque de "abejorros", ya se supera a la cantidad de muertos oficialmente reconocidos por los atentados del 11-S. El sentido de la justicia de los EEUU sobrepasa la ley del talión y el derecho romano. En nombre de esa extraña justicia han puesto el mundo en llamas.
-
#21 Jorge Pulido
Enviado el 14/09/2012 12:09:08
Ay que penita me dan los pobrecitos de Al Qaeda y talibanes matados por esos horribles imperialistas.
-
#22 poliki
Enviado el 14/09/2012 13:09:27
Todo lo que sirva para liquidar islamistas es bueno. Ya teniamos que estar fabricándolos nosotros.
-
#23 jimmijean
Enviado el 14/09/2012 13:09:07
Todo esta grabado... si alguien mata a un inocente que no es un terroristas... USA indemniza. Me pregunto si los talibanes indemnizan si matan a un civil. Ay! es verdad en el islam no hay diferencia entre un civil y un militar.
-
#24 gulfi
Enviado el 14/09/2012 13:09:08
EEUU defiende que "no hay nada en el derecho internacional que prohíba el uso de aviones dirigidos por control remoto"
Pero el derecho internacional no justifica violar la soberanía de los países y bombardear indiscriminadamente, realizando masacres selectivas.
EEUU junto con ISRAEL son dos estados terroristas los más peligrosos del mundo.
-
#25 vlasov
Enviado el 14/09/2012 13:09:12
Siempre me ha llamado la atención que sean manejados por la CIA, mas que por el ejército.
Por otro lado hay que reconocer que es mucho mas "económico" y nunca, nunca, tendrán bajas o prisioneros norteamericanos por derribo.De las bajas de los que están bajo su fuego es una ampia variedad que va desde mandamases de organizaciones terroristas a inocentes de toda condición.
Ciertamente no veo mucha diferencia a cuando un misil Hellfire mata a gente sin posibilidad de una mínima contrastación de las razones por las que los van a matar si es lanzado desde un helicóptero Apache (como hace Israel) o si es lanzado desde un drone, mas allá de la economía y la minimización de los riesgos del que lo lanza.
Lo que parece sin duda que será la moda en el mundo del gasto militar es la preferencia por el uso de drones que, excluyendo las bárbaras cifras de inocentes muestor, similares a todas las cifras de inocentes muertos por bombardeos tripulados (no son mas inteligentes los bombardeos porque lleven a un piloto apretando el botón rojo), están siendo bastante eficaces en el bando del dueño de los aviones.
-
#26 jimmijean
Enviado el 14/09/2012 13:09:46
ya nunca mas jugare a la consola... ahora iré por la calle con una submetralleta a cazar terroristas y así sufrir un estres al sufrir por mi vida que me obligue a matar inocentes.
-
#27 Vacceo
Enviado el 14/09/2012 13:09:38
La estrategia es de guerra no declarada arrojando bombas sin riesgo alguno, es decir: terrorismo.
-
#28 Paloma Ctrl
Enviado el 14/09/2012 13:09:24
Evidentemente, es una herramienta relativamente barata para las prestaciones que ofrece, aunque muchas sean ilegales y/o inmorales
http://www.destapaelcontrol.net/2012/02/drones-inmobiliarias-y-privacidad.html
-
#29 llambrion
Enviado el 14/09/2012 14:09:53
Va a resultar que la URSS en vez de Kalasnikof vendían palomitas... jajajaja
Pero qué cara más dura tiene el rojerío.......
-
#30 Supermaño
Enviado el 14/09/2012 14:09:05
mejor tenerlos nosotros que ellos...
-
#31 godayla
Enviado el 14/09/2012 15:09:40
Y digo yo: ¿ Porque no compramos uno de esos Drones entre todos, y bombardeamos el Congreso de los diputados ? Al menos eso sería usar la tecnología al servicio del Pueblo.
III República YA !!!
-
#32 borlanga
Enviado el 14/09/2012 15:09:13
El régimen imperialista de Obama sigue siendo tan criminal como con Bush y las grandes agencias de noticias siguen siendo un cuerpo más del ejército al servicio de las guerras de rapiña. Y los periodistas cada vez más sumisos ante la propaganda capitalista.
-
#33 antoni jaume
Enviado el 14/09/2012 16:09:12
Antonoff 14-09-2012 10:03
«¿Y qué dicen los tribunales internacionales de justicia acerca de estos crímenes contra la humanidad?»
Los tribunales internacionales solo alcanzan a quienes están bajo su jurisdicción, cosa que los EEUUA han rechazado de plano desde siempre. Véase el acta para la invasión de la Haya, en la wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Hague_Invasion_Act
« ¿Hay genocidios de primera y genocidios de segunda?»
Por supuesto, ¿o no te habías dado cuenta?
« Si sabemos que los EE.UU. están asesinando a lo largo y ancho del mundo, ¿por qué la comunidad internacional calla?»
Esto no lo sabes seguro, otra cosa es que a) los que difunden las noticias tienen intereses alineados con los de los EEUUA, b) los EEUUA disponen de unos 10 mil cabezas termonucleares en miles de vectores, uno de los mayores ejércitos, el con mucho mayor presupuesto militar del mundo, superior a la suma de los presupuestos de los 15 países que mayores presupuestos militares tienen, y los dos únicos países con capacidad para hacerle frente de forma significativa son aún peores, salvo que por cuestiones históricas su poder tiene poca proyección. En consecuencia las quejas no tienen fuerza.
-
#34 antoni jaume
Enviado el 14/09/2012 16:09:05
Nyquist 14-09-2012 11:05
«Quien sabe cuantas vidas habrán salvado por que esos 3000 individuos no han podido asesinar a su vez a más gente.»
Nadie puede siquiera decir que ninguno de ellos realmente fuese a hacer daño a nadie.
«A seguir enviando terroristas al paraiso de Alá.»
Lo cual te convierte en blanco legitimo de un misil, incluso cuando vas con tu familia. Que es lo que muchos de los casos han sido. Gente que vive en su país y que gente que no vive allí decide deben morir porque no les permite hacer sus negocios.
-
#35 italicus
Enviado el 14/09/2012 16:09:54
Nos convocan a sus cruzadas mientras nos ahogan. Muy ingenioso.
http://www.burlaymentira.net/2011/05/y-todo-era-burla-y-mentira.html
-
#36 antoni jaume
Enviado el 14/09/2012 16:09:33
jimmijean 14-09-2012 13:14
«[...]»
A algunos nada os hará ser gente libre ya que siempre daréis por bueno lo que vuestros amos os digan.
-
#37 antoni jaume
Enviado el 14/09/2012 17:09:11
jimmijean 14-09-2012 13:08
«Todo esta grabado... si alguien mata a un inocente que no es un terroristas... USA indemniza. »
Hablado como un individuo que carece de capacidad crítica. A lo visto entre el dinero de un seguro y la vida de tus allegados prefieres el dinero. Seguro que por 100 dolares darías por buena la muerte de tus hijos.
«Me pregunto si los talibanes indemnizan si matan a un civil. Ay! es verdad en el islam no hay diferencia entre un civil y un militar.»
Los taliban no hubieran llegado al poder de no ser por las acciones de los EEUUA. Y Los EEUUA tampoco han mostrado nunca mucha preocupación por matar civiles a lo largo de los dos siglos de su existencia.
-
#38 antoni jaume
Enviado el 14/09/2012 17:09:16
Jorge Pulido 14-09-2012 12:53
«Ay que penita me dan los pobrecitos de Al Qaeda y talibanes matados por esos horribles imperialistas.»
Desde luego eres racista.
-
#39 Guinga
Enviado el 14/09/2012 17:09:13
Pues yo creo que son una gran cosa: un arma que usan los buenos para ma tar a los malos, tiene que ser buena por fuerza; cuantos más m ate, mejor.
En cuanto a lo de "guerra suc ia"... lo que es es muy limpia: el piloto sentado en su sillonazo y apretando botones no se juega la vida ni se mancha las manos.
Es verdad que los tiempos adelantan...
-
#40 Guinga
Enviado el 14/09/2012 17:09:35
Va a resultar que Obama no es tan malo.
-
#41 Malakaton reload
Enviado el 14/09/2012 17:09:36
"Los aparatos no tripulados van a reunir datos sobre los lugares donde pueden estar los guerrilleros implicados en el ataque armado de la delegación diplomática de EEUU, en Bengasi."
El que a hierro mata, a hierro muere. Libios "primaverales".......que os den.
-
#42 Rorschach
Enviado el 14/09/2012 18:09:52
Primero lo intentaron bombardeando los campamentos de Al-Qaeda con razones y bonitas palabras. Como no fue demasiado efectivo, tuvieron que poner algo más contundente en los drones.
-
#43 vichisua
Enviado el 14/09/2012 20:09:19
" Los drones durante el mandato de Obama, según la New America Foundation, se mueven entre 1.494 y 2.618 víctimas, cuatro veces más que con Bush. Algunos analistas apuntan a que cerca de un 11% de esas víctimas eran civiles".
Es que el "n.e.g.r.o" Obama parece que tiene que demostrar qué es MÁS a.se.si.no qué el "hombre blanco". Esos asesinatos de civiles ¿no se deberían juzgar ante algún tribunal? Ah no, qué son DAÑOS COLATERALES sin nombre y esos a los "demócratas" no les importan.
-
#44 sertorio70
Enviado el 14/09/2012 21:09:49
Hasta que lleguen a los 1.000.000 de muertos de Stalin en 10 años aun les queda.
-
#45 sertorio70
Enviado el 14/09/2012 21:09:10
Hasta que lleguen al 1.000.000 de muertos en la epoca de la gran purga aun les queda.
-
#46 RESILIENT
Enviado el 14/09/2012 23:09:56
Lo mejor de los drones para estos campeones de la democracia formal es que permiten eliminar a los que "ellos" consideran unos indeseables, sin juicio y sin cadenas perpetuas revisables.
De otra manera ya lo hicieron con Bin Laden, al que le descubrieron, in extremis, una insólita, sorprendente vocación y habilidad para ejercer de buzo.
Encima gozan de anonimato e impunidad por las víctimas en caso de "error" o bajas colaterales.
En mi pueblo llamamos a eso fascismo.
-
#47 RESILIENT
Enviado el 15/09/2012 00:09:26
Acollonante, para matar una persona impunemente, solo basta colgarle antes la etiqueta de terrorista, o de palestino, o de demócrata?
-
#48 RESILIENT
Enviado el 15/09/2012 00:09:43
-
#49 Pepe Carvallo
Enviado el 15/09/2012 11:09:37
¿Recordáis aquella película que se llamaba "Juegos de guerra"? Pues hacia ello vamos
-
#50 moscacojonera64
Enviado el 15/09/2012 14:09:31
Consuma preferentemente productos fabricados es España, Código 84, si figura otro Código no es español, si pone importado por, tampoco es español es mejor no consumir que darle nuestro dinero a otros países....b
-
#51 tagomago
Enviado el 15/09/2012 15:09:13
¿ Ejecuciones extrajudiciales mediante los drones ?
¿ Cuándo se juzga con garantías y se condena a quienes son asesinados de un disparo en un combate en tierra ?
! Vamos, hombre !, será un tema de moda, pero o todos o ninguno.
-
#52 Nyquist
Enviado el 15/09/2012 17:09:40
#34 No tienes ni idea. Si estos drones se llaman asesinos es por que matan selectivamente. No se utilizan para bombardear zonas enteras sino para liquidar a un grupo reducido de terroristas. Así que no me vengas con milongas.
-
#53 Persona2012
Enviado el 15/09/2012 19:09:28
A mí, esto, aparte de inmoral, me parece de cobardes. Es como tirotear en Sudáfrica (por poner un ejemplo) con armas de última generación, a mineros indefensos que reclaman su derecho a la dignidad.
-
#54 Callitroga
Enviado el 16/09/2012 09:09:57
Es interesante notar que la tecnología para construir y operar "drones" es quizás mas asequible a las naciones menos adineradas e incluso grupos irregulares que aquella necesaria para una aviación tradicional, y como dice uno de los funcionarios citados no hay tratados internacionales en contra, parece plausible una escalada armamentística...con el esperable desarrollo de nuevas tecnologías...
