Opinión · Posibilidad de un nido
Las redes como cuestión de clase
Publicidad
Llevamos ya un tiempo hablando del trabajo no remunerado. Sobre todo referido al que realizan las mujeres en lo que se ha dado en llamar "los cuidados": criar, limpiar, alimentar, comprar, cocinar, educar, traer y llevar criaturas a los entornos educativos y sanitarios, hacerse cargo de las personas mayores… Es cierto y es bárbaro. Sin embargo, hay otro paquetón de horas que dedicamos a "lo laboral", en este caso hombres y mujeres, de forma ¿inconsciente? No lo tengo claro.
Permítaseme hoy ceñirme a lo económico. Otra cosa son las necesidades afectivas, otra cosa son.
El trabajo se define como "una ocupación retribuida". En términos más concretos, trabajar supone ofrecer una parte de tu tiempo de vida a cambio de una remuneración. Más allá de la necesidad de relaciones sociales, insisto, una cantidad notable de profesionales dedica gran parte de su tiempo a las redes sociales. Las autoras y autores promocionan sus obras, de la misma manera que periodistas, artistas, comerciantes, pergeñadores de teorías etc dedican un tiempo precioso en difundir-se. Eso se llama trabajo.
Trabajar.
Recuerdo uno de los cambios más sucios de lo que consideramos "lo laboral". Sucedió cuando la clase trabajadora (de arriba abajo) aceptó llamar "vacaciones" al periodo de tiempo que no trabajaba, pero tampoco cobraba. No trabajar no significa tener vacaciones. No trabajar significa sencillamente eso: no trabajar. Punto pelota. Las vacaciones son remuneradas. Si no te pagan vacaciones es que no trabajas. Un mes, una semana o un año.
Publicidad
Ahora millones de personas añaden a su trabajo un paquetón de horas de llamémosle “difusión” de lo hecho. O sea, tú escribes, actúas, programas, creas, aportas lo que sea a una empresa equis y cobras por ello. Pero además dedicas un tiempo equis más equis en difundirlo, promocionarlo, contarlo, darle aire, en hacerlo cundir.
¿Por qué?
¿A cambio de qué?
Si exceptuamos a la clase política y algún extravagante como Arturo Pérez Reverte, ninguna persona rica se dedica a las redes sociales. ¿Para qué? A menos que necesites apoyos (ellos ya los tienen) de tipo "popular" que te rente (no a nivel egoalimenticio, ¿por qué deberías gastar parte de tu tiempo en darte pisto público? ¿Quién gana? ¿Cuánto tiempo dedicas a ello? ¿Qué sacas a cambio, económicamente hablando?
Publicidad
El tiempo dedicado a las redes sociales ligado a lo económico es una cuestión de clase.
Solo eso.
Publicidad
Lo + visto
- 01 Las primeras contradicciones cuestionan el relato de los cinco acusados de asesinar a Samuel Luiz
- 02 El juez retirado García-Castellón pide ahora 240.000 euros en su demanda contra Belarra por volver a llamarle "corrupto"
- 03 Indignación en redes con el discurso en 'El Hormiguero' burlándose de las protestas de la vivienda
- 04 Condenados a un año de prisión dos de los cuatro procesados por colocar cocaína en el coche del ecologista Juan Clavero
- 05 "¡Era un puto maricón!": el primer día del juicio por la muerte de Samuel desvela el horror de sus últimos minutos de vida
- 06 Así son los escudos humanos de Israel: jóvenes gazatíes que son obligados a buscar bombas
- 07 "Huevos gordos": el repaso en un minuto de Emilio Delgado a los tejemanejes del PP que ahora da lecciones contra la corrupción
- 08 ¿Qué se sabe de la supuesta investigación contra Mbappé por violación?
- 09 Hombres ricos compran niñas para violarlas
- 10 El enviado de la ONU propone una división del Sáhara Occidental entre Marruecos y el Polisario que estos no aceptan