Cargando...

Secciones

Publicidad

El exdirector del Instituto de Derecho Público de la URJC, Enrique Álvarez Conde. / EUROPA PRESS

Caso máster Álvarez Conde denuncia presiones de la Comunidad de Madrid en el caso máster

Publicidad

El exdirector del Instituto de Derecho Público de la URJC cree haber sido el "objeto de encarnizadas luchas políticas" y asegura que su error fue "no haberme sabido sustraer a presiones del rectorado de mi universidad y de la Comunidad de Madrid".

Política

El exdirector del Instituto de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) Enrique Álvarez Conde ha denunciado haber recibido "presiones" por parte de la Comunidad de Madrid en el conocido como caso máster, donde asegura que ha sido "objeto de encarnizadas luchas políticas". Así lo ha señalado en una declaración leída este viernes al inicio de su comparecencia en la comisión de investigación de universidades de la Asamblea de Madrid.

Publicidad

"Siempre actué dentro de la legalidad más absoluta y mi único error fue el no haberme sabido sustraer los días 20 y 21 marzo de 2018 a fuertes presiones del rectorado de mi universidad y de la Comunidad de Madrid", ha dicho en referencia al día de publicación de la primera exclusiva del caso y al anterior.

Únete a nosotros

Álvarez Conde asegura  que siempre actúo dentro de la legalidad y que ha sido "objeto de encarnizadas luchas políticas"

Álvarez Conde ha comentado que cometió "el error de estar situado en lugar y el momento más inoportunos, siendo el objeto de encarnizadas luchas políticas inter e intrapartidarias y académicas". "Fui el instrumento idóneo para la caza de otras piezas mayores. Éste es mi pecado capital y creo que ya he sido injustamente vapuleado por ello", ha añadido.

Recientemente la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado el archivo parcial del caso máster para 19 investigados por los delitos de prevaricación y cohecho, a excepción de la expresidenta madrileña Cristina Cifuentes, Álvarez Conde y otros dos procesados más que serán juzgados por falsedad documental. Son Cecilia Rosado (la profesora que supuestamente falsificó el acta de la expresidenta regional) y la exasesora del Gobierno de la Comunidad de Madrid María Teresa Feito.

Publicidad

19 investigados por los delitos de prevaricación y cohecho

En su comparecencia, Álvarez Conde ha negado haber dirigido los másteres de Cifuentes y del líder del PP, Pablo Casado, y ha insistido en que fue "un profesor más impartiendo asignaturas compartidas con otros docentes". Además, ha defendido que el Instituto de Derecho Público (ya clausurado) "nada tiene que ver con los másteres en cuestión". "Son másteres de la Universidad Rey Juan Carlos y las responsabilidades corresponden a los órganos rectores de dicha universidad", ha sostenido.

Previamente ha comparecido la profesora Alicia López de los Mozos, que ha denunciado haber recibido "presiones" de Álvarez Conde para no decir la verdad. En este punto ha aclarado que "la verdad" es que ella no formó parte junto a las profesoras Cecilia Rosado y Clara Souto del tribunal que supuestamente examinó a Cifuentes de su trabajo de fin de máster de Derecho Autonómico y Local que cursó entre 2011 y 2012 en el Instituto de Derecho Público de la URJC.

Publicidad

Cecilia Rosado declaró a la jueza en la instrucción del proceso que la URJC aprobó a algunos alumnos sin haber defendido el trabajo de fin de máster

Tanto Alicia López de los Mozos como Clara Souto denunciaron en su momento que sus firmas habían sido falsificadas en el acta de notas de la expresidenta de la Comunidad de Madrid. También ha acudido como compareciente la profesora Cecilia Rosado, que ha aludido a su condición de procesada para acogerse a su derecho a no responder a las preguntas de los diputados.

Rosado declaró a la jueza en la instrucción del proceso que la URJC aprobó a algunos alumnos sin haber defendido el trabajo de fin de máster y que entraba dentro de la normalidad firmar actas de evaluación por otros docentes. Por su parte, Ignacio Escolar, director de eldiario.es, que fue el primer medio en informar sobre el caso máster, ha asegurado en su comparecencia que en el Instituto de Derecho Público hubo "sin ninguna duda" una trama de corrupción.

Publicidad

Ningún representante del PP ha asistido a la primera sesión con comparecientes de esta comisión, que investiga "las presuntas irregularidades y trato de favor en el funcionamiento del Instituto de Derecho Público" de la URJC, así como en otras universidades públicas de Madrid y centros adscritos.

Al acabar la sesión, el diputado de Podemos Eduardo Fernández Rubiño ha declarado a los medios que "no tendría ningún sentido que esta comisión no escuchara lo que tienen que decir" Cifuentes y Casado, que son "dos de los fundamentales protagonistas" de este caso. 

El diputado de Ciudadanos César Zafra ha indicado que su partido no se opondría a una comparecencia de Cifuentes o Casado. Por su parte, el diputado del PSOE-M Juan José Moreno considera "imprescindible" la comparecencia del consejero de Educación, Rafael van Grieken, y la ampliación del calendario de esta comisión, a la que en principio solo le queda otra sesión de comparecencias el 4 de marzo.

Publicidad

Publicidad