‘La vida de Brian’ y los ¿límites? del humor | Ana Pardo de Vera

La libertad de expresión es uno de los principales puntales de las democracias y, como tal, debe ser protegida por todos los poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial. En España, tenemos un problema con las leyes que condenan pretendidos delitos contra los sentimientos religiosos, las injurias al rey y a las instituciones o la ‘ley mordaza’. Estas normas chocan frontalmente con la libertad de expresión de todos y todas, recogida en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.Esta semana, los cómicos de TV3 que hicieron una parodia sobre la Virgen del Rocío, han sido imputados por una jueza por un presuntodelito de injurias, pese a que, que sepamos, la Virgen del Rocío no se ha pronunciado sobre el gag cómico de la televisión pública catalana y no consta que se sienta ofendida. También estos días, hemos sabido que actores de una compañía de teatro se han negado a representar en Londres la comedia ‘La vida de Brian’ si no se suprimía del guión una escena: aquella en la que un militante del Frente Popular de Judea asegura a sus compañeros que quiere parir un hijo y que le llamen Loreta, no, Stan, que es su nombre hasta entonces. El líder del FPJ le contesta que es imposible que lo haga, parir un hijo, si no tiene útero, pero el resto de militantes apoyan el derecho de Stan-Loreta a dar a luz. Los actores de ‘La vida de Brian’ entienden que alguien se puede sentir ofendido con esta escena.Siguiendo en el terreno de la comedia, Pilar Lima, candidata de Unides Podem-Esquerra Unida al Ayuntamiento de Valencia, ha denunciado al presentador Pablo Motos; al cómico y colaborador de Motos en El Hormiguero, Miguel Lago; a la productora del programa,y a Atresmedia por las burlas contra ella al ironizar sobre sus circunstancias de sorda y lesbiana como méritos para ser alcaldable. ¿Qué tienen en común estos casos? Los tres se desarrollan en el ámbito de la comedia, con mayor o menor fortuna en su objetivo dehacer gracia. ¿Qué les diferencia? El primero se refiere a un símboloreligioso, una virgen católica; el segundo, en opinión de los actores,puede ofender al colectivo de mujeres trans, que no nacen con útero, y el tercero, a una mujer política con una discapacidad y que es homosexual. Eso mismo había llevado, días atrás, a la ministra de Igualdad, Irene Montero, a subrayar el mérito de Pilar Lima por haber roto tantos techos discriminatorios y acceder a altas responsabilidades públicas, lo cual, es, por desgracia, muy excepcional. En la cabeza de Motos y Lago resultaba gracioso invertir la carga y decir que son esas dos circunstancias, precisamente y nada más, las que la convierten en una candidata ideal. Un chiste que carece de sensibilidad alguna y además, en mi opinión, no tiene ninguna gracia. ¿Existe el derecho a ser ofendido? Lo hemos dicho muchas veces: no, no existe, y menos aún en un contexto de comedia, aunque los chistes sean racistas, machistas u homófobos.