El juez del Olmo considera que 'zorra' no es un insulto
Publicidad
El juez del Olmo, en Murcia, ha revocado una condena de un hombre por amenazas a su mujer. El juez del Olmo, dice que el término 'zorra' no tiene porqué utilizarse con menosprecio o insulto, sino que puede ser una mera calificación que hace referencia a su astucia. Este razonamiento ha sido la causa de que el juez, anule la condena en la que el presunto maltratador era acusado entre otras, por estas calificaciones contra su mujer. El acusado tenía antecedentes por malos tratos y por desvelar a su hijo amenazas contra su madre. El juez del Olmo tampoco las ha considerado graves y ha convertido lo que era un delito, en falta por amenazas leves. Un año de prisión para el acusado, que ha pasado a ocho días de localización permanente. La Presidenta Asociación Mujeres Ciudadanas, Carmela Gálvez, no está de acuerdo con la anulación de esta sentencia, "esto es una prueba evidente de una manipulación, de una circunstancia muy dramática de una lacra social que están camuflando".
Publicidad
Lo + visto
- 01 Feijóo usó en Galicia para llegar a la Xunta la misma estrategia de bulos y 'fakes' que emplea ahora contra Sánchez y su pareja
- 02 No es con Sánchez ni con el PSOE pero es con la democracia
- 03 Jueces para la Democracia alerta del riesgo de las denuncias basadas solo en la prensa
- 04 El PSC lidera los sondeos y podría formar gobierno con ERC y Comuns ante un imposible pacto independentista
- 05 Luis Alfonso de Borbón y la "apología de un dictador fascista y genocida": prueba a cambiar Franco por Hitler…
- 06 ¿Qué hay detrás de la ofensiva contra el Gobierno de coalición?
- 07 La depresión de Pedro Sánchez
- 08 'Lawfare' español contra la izquierda: de los consejos de guerra del franquismo a criminalizar el independentismo
- 09 Presidente, la cuestión no es "si merece la pena"
- 10 El 'lawfare' es más grande que Pablo Iglesias y Pedro Sánchez