Las restricciones sin estado de alarma, en el debate político
Publicidad
Videos
El Ejecutivo ha defendido hasta ahora que el Consejo Interterritorial de Salud puede tomar las decisiones necesarias tras el fin del estado de alarma porque esas decisiones las avala el Supremo. Pero fuentes del Alto Tribunal aclaran que en su día se pronunció sobre un caso concreto, sin entrar en el fondo del asunto. Así que los juristas consultados advierten de que las medidas que tomen las comunidades pueden terminar en los tribunales. Aunque con el estado de alarma aún vigente eso ya ocurre en determinados supuestos, como por ejemplo los cierres de locales. En Valencia, el Tribunal Superior de Justicia ha suspendido cautelarmente el cierre de bingos, casinos y otros establecimientos dedicados al juego. El argumento es que la tasa de incidencia no justifica que sigan cerrados. -Redacción-
Publicidad
Lo + visto
- 01 Occidente envía más misiles a Ucrania y reconsidera el despliegue de tropas para evitar la debacle
- 02 Una denuncia ciudadana relanza la batalla por la integridad de la Mezquita de Córdoba
- 03 El 'tuit' de Almeida sobre Lorca y los toros que ha dejado boquiabiertos a los tuiteros
- 04 La gran mentira de Llados: la secta de la masculinidad tóxica - Público TV
- 05 Núñez Feijóo escribe un artículo sobre libertad de prensa y los tuiteros reaccionan: "El chiste se cuenta solo"
- 06 Willy Toledo: "La nueva posición del PSOE y el Gobierno de coalición con Marruecos es una persecución contra los saharauis"
- 07 Las razones del 'no' a la celulosa de Altri
- 08 ¿De verdad que ‘sí se puede’, Pedro Sánchez?
- 09 El regreso de la moda de los 90 restituye el culto a la delgadez extrema y despierta a los fantasmas de la insatisfacción corporal
- 10 La historia de Criselda Flores y su padre tras sobrevivir al 'carnicero de Badajoz': "Temía más a las torturas que a la muerte"