Opinión · Dominio público
La disposición adicional 27: un candado a la autonomía local
Pedro Santisteve, alcalde de Zaragoza (Zaragoza en Común); , alcalde de Huesca (PSOE); Xulio Ferreiro, alcalde de A Coruña (Marea Atlántica); y Óscar Puente, alcalde de Valladolid (PSOE)
Publicidad
Pedro Santisteve, alcalde de Zaragoza (Zaragoza en Común); Luis Felipe, alcalde de Huesca (PSOE); Xulio Ferreiro, alcalde de A Coruña (Marea Atlántica); y Óscar Puente, alcalde de Valladolid (PSOE)
Zaragoza acogió, la semana pasada, las primeras jornadas sobre “La gestión de los servicios públicos municipales”, organizadas por el Ayuntamiento de Zaragoza y la Fundación Ebrópolis.
Invitados por el alcalde de la capital aragonesa, Pedro Santisteve -que firma también este artículo- nos reunimos, con motivo de este encuentro para el análisis y el debate, una pluralidad de fuerzas políticas y agentes sociales. Allí, compartimos nuestros puntos de vista acerca de los modelos de gestión de los servicios públicos municipales.
Más allá de nuestras diferencias, o alineaciones de partido, todos los firmantes coincidimos en señalar el nefasto precedente que sienta la disposición adicional 27 incluida en el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado.
El único objetivo de esta disposición es dificultar y, en el extremo, imposibilitar la reversión a la gestión directa, por parte de las entidades locales, de los servicios públicos de competencia municipal que se encuentran actualmente siendo prestados en régimen de externalización.
Publicidad
Esto supone, por vía indirecta, su prohibición de facto, en un momento en que este debate se encuentra presente en nuestra sociedad y en los plenos de nuestros ayuntamientos.
La disposición adicional 27 no hace sino socavar aún más el principio de autonomía local. A su defensa nos debemos y en eso todos los firmantes estamos de acuerdo. Es necesario garantizar la capacidad de las Entidades Locales para decidir libremente la forma de prestación de los servicios públicos, sin limitaciones que favorezcan el modelo de gestión privada frente a la pública.
Por último, coincidimos en una firme defensa de la gestión pública de los servicios que prestamos a nuestros vecinos y vecinas como la mejor garantía de que estos sean de calidad, garanticen unas condiciones laborales dignas y el control democrático por parte de los ciudadanos y ciudadanas.
Publicidad
Consideramos absolutamente necesaria la retirada de la disposición adicional 27 de los Presupuestos Generales e instamos a todos los grupos parlamentarios a trabajar para ello.
Publicidad
Lo + visto
- 01 Manuel Monge: "Feijóo no es un moderado de centro derecha ni un ultra disfazado: es un farsante"
- 02 ¿De verdad que ‘sí se puede’, Pedro Sánchez?
- 03 Los migrantes de Calais, ante la amenaza de deportación a Ruanda: "El Gobierno británico se ha vuelto loco"
- 04 El 'tuit' de Almeida sobre Lorca y los toros que ha dejado boquiabiertos a los tuiteros
- 05 "Jesús Gil fue un promotor indirecto de las 'raves'": un documental recupera la historia del breakbeat andaluz
- 06 Salvador Illa, el hombre de los despachos que ha atravesado tres infiernos
- 07 "La sonrisa de estar en el lado correcto de la historia": la mejor imagen que verás de las protestas universitarias en Estados Unidos
- 08 Qué es la ayahuasca: efectos y riesgos de esta droga natural
- 09 La jueza Isabel Giménez: "Imponer desde el juzgado visitas a un padre que hace daño a su exmujer y a su hijo es cruel"
- 10 Occidente envía más misiles a Ucrania y reconsidera el despliegue de tropas para evitar la debacle